Un juzgado de Madrid ha respaldado la interpretación de Telefónica de la expresión “para siempre” empleada por la operadora en la promoción de su oferta convergente Movistar Fusión, al desestimar la demanda presentada por un particular por la subida de cinco euros aplicada por la compañía en mayo de 2015.

El juzgado de 1º Instancia número 48 de Madrid ha dado la razón a Telefónica ante la demanda presentada por un cliente que consideraba que la subida de cinco euros aplicada por la operadora el 5 de mayo de 2015 a las distintas modalidades de Movistar Fusión suponía “una modificación unilateral del contrato”.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez considera que la demanda presentada resulta “improsperable”, ya que el demandante se basa para su pretensión en una campaña publicitaria de 2012, cuando contrató el servicio en 2014.

En opinión del juzgado, la contratación de Movistar Fusión por parte del demandante no puede estar motivada por la publicidad emitida en 2012, tal y como alega, dado que esta no incluía los productos contratados en 2014.

Asimismo, remarca que la modificación de las tarifas estaba prevista en la cláusula 11 del contrato que fue comunicado al cliente, que además le da la opción al usuario de resolver el contrato sin coste alguno. Además, contempla la posibilidad de una subida de la tarifa justificada por las inversiones realizadas.

A todos estos argumentos, el juzgado añade además que el cliente de Telefónica optó por resolver el contrato de los servicios de fusión tras anunciarse la subida de precios, sin que esto le causase coste alguno.

España es el octavo país europeo con mayor exposición a la potencial salida de Reino Unido del conjunto de países que conforman la Unión Europea (UE) de acuerdo a un índice elaborado por la agencia de calificación Standard & Poor’s, que otorga a la economía española una puntuación de 1,5 puntos de exposición, casi el doble de la media y por delante de países como Francia, Alemania e Italia.

El Índice de Sensibilidad al ‘Brexit’ (BSI, por sus siglas en inglés) de S&P tiene en consideración los flujos migratorios, la demanda de servicios financieros, la inversión extranjera en Reino Unido y la relación entre exportaciones británicas y tamaño de la economía de un total de un 20 países, de los que Canadá es el único no europeo, para establecer su criterio.

El informe destaca que el sector financiero y las inversiones de España en el país anglosajón están muy expuestas ante la posibilidad de una salida de la UE, especialmente por la gran cantidad de filiales bancarias establecidas en Reino Unido y las operaciones de telecomunicaciones que las entidades españolas desarrollan en el país.

S&P añade que las exportaciones de bienes y servicios españoles a Reino Unido representan el 2,7% del PIB, un porcentaje significativo para una gran economía, pero tan solo ligeramente por encima de la media de los 20 países incluidos en el estudio.

Además, subraya que a pesar de que los flujos migratorios entre ambos países son elevados en términos absolutos, están lejos de los de otros países como Irlanda, Chipre o Malta.

IRLANDA, EL PAÍS MÁS EXPUESTO

En este sentido, las economías de Irlanda (3,5), Malta (2,9), Luxemburgo (2,4), Chipre (2,3), Suiza (2), Bélgica (1,6) y Holanda (1,5) son las que se encuentran más expuestas ante un voto favorable a la salida de Reino Unido de la UE en el referéndum que se celebrará el próximo 23 de junio.

Francia se encuentra en undécima posición del índice con 0,8 puntos, justo por delante de Alemania (0,8), mientras Italia se encuentra en decimonovena posición (0,4).

“De acuerdo a nuestra metodología, Irlanda y otros centros financieros lideran la lista de países vulnerables a la decisión de Reino Unido de abandonar la UE”, comenta al respecto el analista de crédito de S&P, Frank Gill.

De este modo, los analistas de la calificadora destacan que en el supuesto de que la salida no se haga efectiva, el estudio revela la vinculación de los diferentes países con la economía británica, la quinta más grande del mundo, cuyo déficit por cuenta corriente del 5,2% es el segundo más elevado del mundo en términos absolutos.

“Un rápido desequilibrio externo de tal magnitud, unido a la volatiliad de la divisa, afectaría a los principales acreedores y socios comerciales más importantes de Reino Unido”, concluye Gill.

MADRID, 8 Jun. (EUROPA PRESS) –

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) avisa de que una vez cerrado el primer trimestre del año, se ha reducido “ligeramente” la posibilidad de reducir el déficit público del 5% del PIB en 2015 al 3,6% en 2016, de acuerdo con la última revisión de las previsiones del Gobierno.

De fondo están las “tensiones” que se han observado entre enero y marzo en los ingresos por el Impuesto de Sociedades, que se han reducido en casi un 50%, por los cambios introducidos en el impuesto en la última reforma fiscal y especialmente por la caída de los pagos fraccionados.

En esta situación, fuentes de AIReF han indicado que esto no quiere decir que al final del año no se vayan a cumplir las previsiones de ingresos del Gobierno ya que, además, esta reducción en Sociedades podría verse compensada por un mejor comportamiento de otros impuestos.

No obstante, el organismo dirigido por José Luis Escrivá ha solicitado al Ministerio de Hacienda información sobre las “actuaciones” que se puedan desarrollar al respecto. “Tenemos incertidumbre sobre qué margen hay para hacer”, indican.

Las mismas fuentes han indicado que estas previsiones no valoran el impacto de la inestabilidad política, entre otras cosas porque no se observan a priori efectos sobre la economía que lleven a “factualizarlos”.

Con todo, AIReF considera que el objetivo de déficit de este año, que la UE ha elevado al 3,7% del PIB, sigue siendo “factible”, más de lo que se preveía el pasado año a estas alturas, aunque todavía “exigente”, siempre que el PIB crezca en torno al 3%. Esta cifra es superior al 2,7% que prevé el último cuadro macroeconómico, aunque el Ejecutivo en funciones calcula que el dato final de crecimiento estará más cerca de ese 3% cuando termine el año.

Además, AIReF explica que todo depende, entre otras cosas, de si el superávit de los ayuntamientos es suficiente para compensar la previsible desviación de la Seguridad Social y otra eventual en las comunidades autónomas.

Este análisis se incluye en la primera publicación del seguimiento trimestral que comenzará a ofrecer la AIReF sobre la posibilidad de cumplimiento de los objetivos de déficit de las administraciones públicas, una vez se vayan conociendo los datos trimestrales de Contabilidad Nacional de los distintos subsectores.

LAS CC.AA., EN EL ALAMBRE.

Para el Estado, el organismo considera que el objetivo de déficit del 1,8% del PIB para este año se mantiene también como “factible, pero exigente” tras el primer trimestre, puesto que se aprecian esas “tensiones” en los ingresos, sobre todo del Impuesto de Sociedades.

Por el lado de los gastos, AIReF indica que siguen disminuyendo su peso en el PIB, hasta un 20% en el primer trimestre del año, pese a que todavía no se ha instrumentado el acuerdo de no disponibilidad de gasto.

En el caso de las comunidades autónomas, AIReF entiende que el objetivo general del 0,7% “no es imposible, pero está muy ajustado”, aunque matiza que unas comunidades autónomas seguramente estarán dentro de ese escenario, mientras que para otras será “imposible”.

Así, hay comunidades autónomas, como Canarias, País Vasco, La Rioja o Galicia, que estarán por debajo del déficit del 0,7% del PIB porque su ejecución presupuestaria está siendo holgada. Sin embargo, AIReF cree que en términos agregados, este margen puede “no ser suficiente”.

Otro problema, según AIReF, es que el Gobierno ha planificado de forma errónea la aplicación de la regla de gasto, puesto que este techo, de hasta el 1,8%, se aplica una vez consolidados los gastos no recurrentes de 2015, con lo que su posible efecto se diluye. De hecho, desde AIReF indican que una aplicación correcta de esta medida llevaría a reducir el déficit cuatro décimas más.

RELAJACIÓN DE ALGUNAS COMUNIDADES

Aún más, AIReF ha observado un efecto derivado de la modificación del objetivo de déficit de las comunidades desde el 0,3% del PIB al 0,7% y es que aquellas que se veían capaces de acercarse a esa marca, como Andalucía, que podría cerrar en el 0,4%, podría relajarse para acercarse al 0,7%.

Por el lado contrario, otras comunidades como Madrid o Castilla y León, que tenían una previsión de déficit al cierre de este año del 0,8%, están en camino de hacer un esfuerzo adicional para ajustar una décimas más hasta el 0,7%. Por otro lado, los datos que maneja AIReF sugieren que es “imposible” que comunidades como Murcia, Comunidad Valenciana, Cataluña o Aragón cumplan con el objetivo de déficit.

También en el caso de las comunidades, AIReF señala que este año aún podrían tener incidencia gastos no recurrentes como el destinado a sufragar la lucha contra la hepatitis C o la paga extra de los funcionarios. En este punto, ha lamentado la falta de transparencia sobre las operaciones no recurrentes relacionadas con las empresas

LA SEGURIDAD SOCIAL NO CUMPLIRÁ.

Más claro es para el organismo el previsible incumplimiento de la Seguridad Social, cuyo objetivo de déficit para este año es del 1,1%. AIReF explica que los ingresos muestran una tendencia de reducción, fundamentalmente por la menor transferencia del Estado al Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE), situándose en torno al 13% del PIB.

Además, es previsible que, a medida que se va reduciendo la cuantía del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, irá cayendo el ingreso de intereses de lo invertido en deuda, hasta un 33%. Por su parte, las cotizaciones crecen a un ritmo anual del 1,9%, mientras que el gasto en pensiones crece un 2,9% respecto al primer trimestre de 2015.

Finalmente, el organismo que dirige José Luis Escrivá da por hecho que los ayuntamientos volverán a registrar superávit.

El nivel de existencias de mercancías en el sector del comercio registró un aumento interanual del 4,9% en el primer trimestre, nueve décimas menos que en el trimestre anterior, según la encuesta coyuntural sobre stocks y existencias (ECSE) publicada este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con el repunte del primer trimestre, el stock de productos en el comercio acumula ocho trimestres consecutivos de tasas interanuales positivas.

Todos los sectores analizados en esta encuesta experimentaron tasas anuales positivas en el primer trimestre, especialmente la venta y reparación de vehículos de motor (+20,2%), seguido del comercio mayorista (+3,4%) y del comercio al por menor (+0,9%).

El INE proporciona además información sobre cómo evolucionó en el comercio el nivel de existencias en cada uno de los tres primeros meses en tasas interanuales.

En enero de este año, el stock de mercancías del sector creció un 5% respecto al mismo mes de 2015, mientras que en febrero subió un 5,2% interanual y en marzo, un 4,5%.

Todos los sectores presentaron crecimientos interanuales en enero, febrero y marzo, con la venta y reparación de vehículos de motor a la cabeza.